Familjepolitik

Maanantai 24.8.2009 klo 22:59 - Roger Pettersson

Det är inga lätta frågor som berörs. Subjektiv rätt till dagvård kan mycket väl diskuteras. Orsaken till att det blir ett problem är ju det låga hemvårdsstödet. Visst blir det fel att samhället skall subventionera de som jobbar med billiga dagvårdsplatser, medan de som är hemma med barnen endast får det alltför låga hemvårdsstödet. Av de som är hemma på hemvårdsstödet så är det inte många som har råd att utnyttja den subjektiva rätten.

Lösningar på detta kunde vara

1. Höj hemvårdsstödet

2. Gör dagisavgifterna flexibla för att undvika maxutnyttjande. Detta gynnar de barn som behöver komma ut några timmar i veckan, jag tänker på barn över 3 år som har yngre syskon hemma. Det gynnar överlag låginkomsttagare och deltidsarbetare, som kommer undan med en lägre avgift genom att hämta barnen tidigare.

3. Att helt slopa den subjektiva rätten är inte helt rätt men det är bra om man kan göra något åt att rätten inte utnyttjas.

När det gäller Vanhanens förslag om sambeskattning så är det ett mycket bra förslag för barnfamiljer. Förslaget har väckt kritik och anses vara föråldrat, man talar också om att förslaget är en kvinnofälla. Men pratet om att kvinnor stannar vid spisen om sambeskattning införs är märkligt. För det första skall sambeskattning vara frivilligt. För det andra behöver kvinnor som vill stanna vid spisen en stund få något för det. Det kan väl inte vara så att kritikerna till sambeskattning vill att alla mammor skall ut i arbetslivet direkt efter föräldraledigheten.

Fast ännu bättre skulle det vara att höja hemvårdsstödet. Då gynnas de som verkligen behöver det.